ก่อนอื่น เรามาดูการฟ้องร้องเกี่ยวกับสิทธิบัตรล่าสุดที่ริเริ่มโดยผู้ถือสิทธิบัตรรายใหญ่หลายราย:
1. Seoul Semiconductor ออกแถลงการณ์โดยระบุว่าได้ยื่นฟ้องการละเมิดสิทธิบัตรสำหรับแฟลช LED ของสมาร์ทโฟนกับ Conrad Electronic ผู้จัดจำหน่ายอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์รายใหญ่ของยุโรปในศาล Mannheim ของเยอรมนี
2. Seoul Semiconductor กล่าวว่าศาลท้องถิ่นของเยอรมนีตัดสินว่าผลิตภัณฑ์ '2835 LED package' ของ Everlight Electronics ที่จำหน่ายโดย Mouser Electronics ถือเป็นการละเมิดสิทธิบัตรต่อ Seoul Semiconductor และออกคำสั่งห้ามการขายผลิตภัณฑ์อย่างถาวร และสั่งให้เรียกคืนผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องที่ขายตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2017
3. Epistar ยื่นฟ้องคดีการละเมิดสิทธิบัตรต่อ GMY, Lightinthebox Holding Co., Ltd., Light In The Box Limited, Lightinthebox International Logistic Co., Limited และ LITB ในสหรัฐอเมริกา Epistar ชี้ให้เห็นในการร้องเรียนว่าหลอดไฟ LED ของ GMY ที่จำหน่ายและเสนอขายบนเว็บไซต์ GMY และ LITB ละเมิดสิทธิบัตรของ Epistar หลายฉบับ และได้ยื่นขอคำสั่งศาลเพื่อห้าม GMY และ LITB ขายผลิตภัณฑ์ของ GMY ที่ละเมิดต่อไป
คดีสิทธิบัตรเหล่านี้ไม่ใช่คดีเดี่ยวๆ แต่เป็นพฤติกรรมของอุตสาหกรรมโดยรวมที่เข้มข้นมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมของบริษัท LED ต่างประเทศ เช่น Seoul Semiconductor, Nichia Chemical และ Toyota Gosei
สำหรับการดำเนินการของผู้ผลิตต่างประเทศเหล่านี้ หากบริษัทในประเทศต้องการหลีกเลี่ยงการถูก "โจมตี" พวกเขาจะต้องเข้าใจเจตนาที่แท้จริงเบื้องหลังการกระทำของตนก่อน
ในอดีต อุตสาหกรรม LED ก่อตั้งขึ้นโดยการออกใบอนุญาตข้ามพรมแดนของผู้ผลิตรายใหญ่ 5 ราย รวมถึง Nichia Chemical, Osram Opto Semiconductors, Cree, Toyota Gosei และ Philips ซึ่งก่อให้เกิดเครือข่ายสิทธิบัตรขนาดใหญ่ ผู้ผลิต LED รายใดที่ต้องการขายให้กับตลาดต่างประเทศไม่มากก็น้อยจะต้องจ่าย "ค่าธรรมเนียมคุ้มครอง" เพื่อให้ผ่านได้อย่างราบรื่น
อย่างไรก็ตาม ด้วยการหมดอายุของสิทธิบัตรต่างๆ การเพิ่มขึ้นของผู้ผลิตชาวไต้หวันและเกาหลีในฐานะยักษ์ใหญ่ด้านสิทธิบัตร และความพยายามของผู้ผลิตในจีนแผ่นดินใหญ่ที่จะก้าวขึ้นไป โครงสร้างอุตสาหกรรมผู้ขายน้อยรายก่อนหน้านี้ได้เปลี่ยนแปลงไป
อาจกล่าวได้ว่า "ชีส" ที่แต่เดิมเป็นของผู้ผลิตต่างประเทศเหล่านี้ตกเป็นเป้าหมายของผู้ผลิตจำนวนมากขึ้นจึงเกิดความกังวล พวกเขายังคงดำเนินการประท้วงด้านสิทธิบัตรต่อไป ประการแรกคือการประกาศอำนาจทางอุตสาหกรรมของพวกเขา และอีกประการคือเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเองโดยการปราบปรามการเพิ่มขึ้นของคู่แข่ง
เหตุใดสถานการณ์ที่ "อำนาจ" สิทธิบัตรในอดีตเหล่านี้ต้องเผชิญจึงกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นเรื่อย ๆ ?
ประการแรก สิทธิบัตรที่สำคัญกำลังจะหมดอายุ ตัวอย่างเช่น สิทธิบัตรแสงสีขาวของ Nichia Chemical ซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อระดับเทพประตู ได้หมดอายุเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2017 นอกจากนี้ Everlight Electronics ในไต้หวัน จีน ได้ยื่นฟ้องสิทธิบัตรของ Nichia Chemical ที่เป็นโมฆะ และยังได้รับการตัดสินที่ประสบความสำเร็จเกี่ยวกับการเพิกถอนสิทธิบัตรในบางประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกา ซึ่งทำให้ความแข็งแกร่งของสิทธิบัตรของ Nichia Chemical อ่อนแอลงอย่างมาก จากข้อมูลของ Gaogong LED สิทธิบัตรแสงสีขาวเพิ่มเติมจะหมดอายุในปี 2564
ในขณะที่กำแพงสิทธิบัตรที่สร้างโดยผู้ผลิต LED เริ่มพังทลายลง ความเจริญรุ่งเรืองของผู้ผลิตเหล่านี้ในอดีตซึ่งอาศัยอุปสรรคด้านสิทธิบัตรที่เรียกว่าลมและฝนในตลาด LED ทั่วโลกอาจไม่ดำเนินต่อไป
ประการที่สอง การกระทำของผู้ผลิตในจีนแผ่นดินใหญ่ได้นำตัวแปรมากมายมาสู่ยุคสิทธิบัตรแสงหลังแสงสีขาว ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การลงทุนด้านการวิจัยและพัฒนาที่เพิ่มขึ้นโดยผู้ผลิตบนแผ่นดินใหญ่ได้นำไปสู่การพิชิตป้อมปราการทางเทคโนโลยีหลายแห่ง นอกจากนี้ ผู้ผลิตในจีนยังได้รับสิทธิบัตรที่ถูกต้องจำนวนมากผ่านการควบรวมและซื้อสินทรัพย์ในต่างประเทศ ดังนั้นจึงเป็นการกระโดดออกจากกลุ่มสิทธิบัตรของผู้ผลิตในต่างประเทศ
นอกจากนี้ ผู้ผลิตที่มีชื่อเสียงในระดับสากลได้โอนคำสั่งซื้อไปยังผู้ผลิตจีนแผ่นดินใหญ่เพื่อการผลิต OEM มากขึ้นเรื่อยๆ และส่วนแบ่งการส่งออกของผู้ผลิตจีนก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน
อาจกล่าวได้ว่าการเพิ่มขึ้นอย่างแข็งแกร่งของผู้ผลิตในจีนได้ก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อผลประโยชน์ของผู้ผลิตจากต่างประเทศเหล่านี้
เป็นผลให้มีการจัดละครสิทธิบัตรที่ "น่าตื่นเต้น" ทีละเรื่อง แน่นอนว่า เพื่อปกป้องและขยายผลประโยชน์ของตนเอง ในด้านหนึ่ง ผู้ผลิตสิทธิบัตรได้หันการดำเนินคดีด้านสิทธิบัตรไปยังผู้ผลิตแอปพลิเคชันขั้นปลาย ซึ่งบังคับให้ผู้ผลิตอุปกรณ์แสงสว่างต้องเปลี่ยนกลยุทธ์การจัดซื้อก่อนหน้านี้ ในทางกลับกัน พวกเขาเพิ่มความเข้มแข็งในการอนุมัติสิทธิบัตรกับผู้ผลิตในแผ่นดินใหญ่เพื่อรับค่าธรรมเนียมสิทธิบัตรจำนวนมาก
เป็นที่น่าสังเกตว่าการคลายเครือข่ายสิทธิบัตรหลักทั้งห้าเครือข่ายไม่ได้หมายความว่าประตูสู่สิทธิบัตรเปิดอยู่ แต่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของสงครามสิทธิบัตรเท่านั้น ตำแหน่งที่แข็งแกร่งของการผูกขาดสิทธิบัตรของผู้ผลิตรายใหญ่ห้ารายในอดีตไม่มีอีกต่อไป และช่องว่างระหว่างผู้ผลิต LED ก็แคบลง และสงครามสิทธิบัตรจะดำเนินต่อไป
ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ ผู้ผลิต LED ในประเทศยังคงจำเป็นต้องจัดเตรียมและวางแผนล่วงหน้า "ความจริงที่ว่ามีบริษัทไม่กี่แห่งที่ได้รับการอนุมัติสิทธิบัตรไม่ได้หมายความว่าบริษัทในห่วงโซ่อุตสาหกรรมในประเทศทั้งหมดจะสบายใจได้ อันที่จริง นี่เป็นเพียงข้อตกลงแลกเปลี่ยนระหว่างเทคโนโลยีและเงินทุน บริษัทอื่นๆ ในห่วงโซ่อุตสาหกรรมจำเป็นต้องจัดทำรูปแบบสิทธิบัตรที่เหมาะสมตามเงื่อนไขของตนเอง" ดร. Zhao Hanmin ซีทีโอของ Jingneng Optoelectronics กล่าว
การพัฒนาโดยรวมของอุตสาหกรรมภายในประเทศยังคงมุ่งสู่การรวมศูนย์ อุตสาหกรรมต้องการให้บริษัทขนาดใหญ่มีความสามารถในการพัฒนาสิทธิบัตรและนวัตกรรม และบริษัทขนาดเล็กต้องมีเทคโนโลยีที่เป็นเอกลักษณ์ของตนเอง การรวมกันของทั้งสองจะมีชิปต่อรองสำหรับความร่วมมือข้ามกับยักษ์ใหญ่ระดับนานาชาติ
นอกจากนี้ระยะเวลาการคุ้มครองสิทธิบัตรก็มีจำกัดเช่นกัน หลังจากสิ้นสุดระยะเวลาการคุ้มครองสิทธิบัตร ข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิบัตรอาจปรากฏขึ้นอีกครั้ง ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเพลิดเพลินไปกับความร่วมมือข้ามสายและได้รับกรรมสิทธิ์หรือสิทธิในการใช้สิทธิบัตร
สำหรับองค์กร แผนผังของตลาดในประเทศและต่างประเทศควรเป็น "สิทธิบัตรก่อนที่กองทหารจะเคลื่อนย้าย" ก่อน เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงด้านสิทธิบัตร การสร้างระบบกรอบการจัดการสิทธิบัตรสำหรับองค์กรต่างๆ มีความสำคัญมากกว่า
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมไฟ LED ได้รับการพัฒนาอย่างรวดเร็วอย่างก้าวกระโดด แต่หลังจากการพัฒนาและการเติบโตอย่างรวดเร็ว อาการของความอ่อนแอที่ตามมาในอุตสาหกรรม LED ก็ชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะในส่วนสิทธิบัตร ซึ่งกลายเป็นคอขวดสำหรับการพัฒนาต่อไปขององค์กร LED ในขั้นตอนนี้ บริษัท LED ในประเทศจำนวนมากที่ขาดความสามารถในการแข่งขันหลักมองว่าการลอกเลียนแบบและการลอกเลียนแบบเป็นทางออก ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อบริษัทหลายแห่งที่มุ่งเน้นการวิจัยสิทธิบัตร
ดังนั้นเราจึงควรค่อยๆ สะสมสิทธิบัตรของเราเอง และเผชิญกับการแข่งขันในตลาดที่รุนแรงโดยอิงจากผลประโยชน์ของตลาดในระยะยาว
Ke Jianjun ประธาน Bild กล่าวว่า "ความกระตือรือร้นด้านนวัตกรรมขององค์กรต่างๆ จะได้รับการเคารพต่อสิทธิบัตรเท่านั้น ในด้านการจัดหาพลังงานฉุกเฉิน Bild ได้สร้าง "คูน้ำ" สิทธิบัตรที่สมบูรณ์ และเราจะปราบปรามการละเมิดผลิตภัณฑ์ที่ได้รับสิทธิบัตรของบริษัทอย่างรุนแรง"
ต้องบอกว่าดราม่าสิทธิบัตรในอุตสาหกรรม LED จะยังคงถูกจัดแสดงต่อไป และบริษัทในประเทศยังคงต้อง "ป้องกันปัญหาก่อนที่จะเกิดขึ้น"
